今日は憲法記念日なので改憲・護憲双方の集会などがあったようだ。
自分自身は広義の改憲派なので、
護憲派の全部とは言わないがかなりの部分が
「9条を護れ」「9条を護るために改憲を許すな」的な言説にはうんざりする。
以前にも書いたことがあるが、
護憲派は憲法第2条の天皇の世襲について本気で護る気なのだろうか？
今の憲法の制定時にそれに関わった人々の多くが
世襲の天皇制の維持を重要と考えていたのは間違いのないところで
GHQ総司令官マッカーサーの3原則の1番目も世襲の天皇制が明記されている。
"Emperor is at the head of the state.
His succession is dynastic.
（後略）"
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/072/072tx.html
このマッカーサー3原則に戦力の不保持もあるのだが
それよりも先に天皇の地位に関する項目があるである。
当時の日本人の圧倒的多数も天皇制の維持を望んでいたため、
マッカーサーが占領政策の遂行上、
天皇制の維持を重要視していたからだと思うが、
一方でそういう占領政策の観点から
戦力の不保持（第9条の由来）と同様に原則とされたとも言える。
それの条文に対する評価は色々あると思うが
第9条を護ろうという人たちには
同様の由来を持つ第2条を護ってもらわないとおかしいのではないかと思う。
