ユニクロが大学1年生に内定を出したとかで、
一部（池田信夫とか）では「大学教育を否定している」とか騒いでいるが
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2011/12/14.php
そういう反応はちょっとおかしいのではないだろうか？
内定を出した学生が大学を中退しても採用するというのならともかく
採用が卒業することが前提条件になっているのなら
むしろ逆に大学で教育を受けないと評価しないと言っていることにならないか？
今回の件で騒いでいる人達は
大学卒業のブランド（池田はシグナリングと言っている）のためだけだとか言うだろうが
ユニクロは入社したら店長をやってもらいたいといってるのだから
マーケティングとかマネジメントとかを
大学で勉強してもらいたがっている可能性だってあるではないか。
大学教育を評価していないのは騒いでいる人たちの方ではないか？
社命留学やなんかと同じようなもので
会社の許可を得て大学に通うという以上、
遊んで留年でもしようものなら立場が凄く悪くなるので
真面目に勉強しなければならなくなるし、
一方では就活に走り回らなくて済むので勉学に集中できるメリットもある。
逆に大学教育に期待する立場から考えてみると、
見込みのありそうな人間にしっかり勉強させるには
思い切って入学したての1年生に内定を出すのが一つの手のような気もする。
